佛告須菩提於意云何，如來昔在然燈佛所於法有所得不，
不也世尊，如來在然燈佛所於法實無所得，
須菩提於意云何，菩薩莊嚴佛土不，
不也世尊，何以故，莊嚴佛土者即非莊嚴是名莊嚴，
是故須菩提諸菩薩摩訶薩應如是生清淨心，
不應住色生心，不應住聲香味觸法生心，
應無所住而生其心，須菩提譬如有人身如須彌山王，
於意云何，是身為大不，須菩提言甚大世尊，
何以故，佛說非身是名大身。
【分解】
上言四果無可得，此云聖果亦無可得，若是有所得，皆是住相。
凡夫之所疑，必以為四果無所得，何有四果之名稱﹖
聖果若無所得，何以能獲無生法忍﹖這都是凡夫住相之病。
要知聖賢之名稱，皆是假名。全是假有為法，顯無為法，
所以般若處處破執，惟恐凡夫貪著有為法也。
所謂莊嚴淨土者，並非凡夫目中所見的色相莊嚴
（如修廟一般，以為金碧輝煌，即謂之莊嚴) 。
實是說的非相法身，無形真土，無形質可取，
無色相可觀的法性莊嚴也。
【概論】
本分如來佛因為恐怕諸菩薩之所得心，
還沒有除，動則住於有法，不生清淨心。
所以問如來我，昔在然燈佛所，雖得無上菩提之果，
然於然燈佛本師之法，有所得否？
意在引從前的事，來證明如來自己，於法實無所得。
因為如來佛，雖然在然燈佛本師處聽法，
不過得本師的開導而已！實則自悟自修，於法實無所得。
佛設此問，要在表明法無所得，是空法相。
所以跟著又問菩薩莊嚴佛土否？
意思就在又要表明莊嚴非莊嚴，是空佛相。
像這樣佛與法俱空，纔得生清淨心。故曰應如此生清淨心。
生清淨心，就是生菩提心。
菩提正法，無可得，無可說，所以發菩提心者，直發清淨心而已！
但是心本清淨，無所為發，直生之而已！
清淨心曰生，六塵心曰生，可知真心妄心，仍由其心之自生，
而非菩提正法，所能覺我。亦非色聲香味觸法，所能溺我。
佛說到這個地方，已分明說出佛果，應從眾生心中求。
還恐怕眾生，看得佛法太廣大，所以又設一個大身來比喻，
就是比方須彌山雖大，還是一個有相之大。
如十方世界，尚且成虛，可知須彌山之大，並不大也。
用這個比喻，好使眾生不見佛法，只見一心。
能真清淨之至，始入菩提三昧（入正覺精妙處）。
或曰：如來佛在第七分（無得無說分），因為要表明果法離相，
曾問過「如來得阿耨多羅三藐三菩提耶？如來有所說法耶？」
那麼又何必在本分中再問，於法有所得否？
應知前問是說明，「法尚應捨，何況非法。」
以明度生離相的意思，換言之，就是以佛果上所得，有無而為問。
今問是說明，「所謂佛法者，即非佛法。」以明住心無住的意思。
換言之就是以佛因中，於法得與不得而為問。
總而言之，前問是佛果上自證菩提，今問是佛因中求得菩提，
意思各別，並不是重問也。
【講義】
佛曰：「須菩提」乎！你的意思怎麼樣﹖
如來我從前在然燈佛所，於法有所得否﹖
須菩提答曰：
世尊！我師父在然燈佛所，是自悟自修，於法實無所得。
佛又曰：「須菩提」乎！你的意思怎麼樣﹖
菩薩於佛土之中，作善緣福業，抑莊嚴否﹖
須菩提答曰：非莊嚴。
這個緣故，因為我師父所說的莊嚴，非形相莊嚴，
如黃金為地，七寶為台等，不過名為莊嚴而已！
佛又曰：「須菩提」乎！所以諸菩薩，摩訶薩，
應該如此一心不亂，生清淨心，不可住在色聲香味
觸法之上生心。
否則便縛於六塵，妄念旋起，那裏能清淨呢﹖
原來清淨心（覺性），妙湛圓寂，本無所住，
如明鏡之前，物來悉照，物去即空，
所以要無所住，就可以十分清淨。
佛又曰：「須菩提」乎！譬如有人，身如須彌山王，
你的意思怎麼樣﹖是身為大否﹖
須菩提答曰：世尊！甚大。這個緣故，因為此身雖大，
可是有生有滅，終受輪迴，不能叫做大身。
但如我師父從前所說非相之法身，乃是清淨之本心，
是真法身也。此心包廓（發音擴）太虛，周藏法界，
無相無住，頓入圓明，豈須彌山所能比量的麼﹖
這個才是名為大身啊！
摘錄自: http://mypaper.pchome.com.tw/kgh8999/post/1366772076